上海嘉定區(qū)討債公司姐姐念在弟弟無(wú)穩(wěn)定工作的份上，自愿借款250萬(wàn)元供其立業(yè)。事后遭到弟弟否認(rèn)，還說(shuō)這筆款項(xiàng)是自己投資的應(yīng)得收益。無(wú)奈之下，姐姐將弟弟訴至法庭，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笄叵壬鷼w還250萬(wàn)元本金。日前，秦女士之訴請(qǐng)獲得了**的支持。

借給弟弟巨款遭到否認(rèn)

2008年9月5日，秦女士作為付款人以個(gè)人轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)給秦先生250萬(wàn)元。由于秦先生沒(méi)有歸還的意思，秦女士曾以民間借貸返還借款為由提**訟，但秦先生否認(rèn)民間借貸的事實(shí)。故秦女士撤訴，于今年4月再提起要求判令秦先生返還不當(dāng)?shù)美?50萬(wàn)元訴請(qǐng)。秦女士稱(chēng)，去年9月3日時(shí)，秦先生稱(chēng)其想投資做生意，要借款250萬(wàn)元。念及姐弟情誼，且秦先生之前無(wú)穩(wěn)定職業(yè)，故有意幫助其立業(yè)。然不久后，雙方再次提及此事，秦先生竟矢口否認(rèn)這一借款事實(shí)，稱(chēng)從未有過(guò)所謂的借款，也未拿到過(guò)所匯款項(xiàng)。雖經(jīng)家屬多方勸導(dǎo)協(xié)商，秦先生始終予以否認(rèn)。故認(rèn)為秦先生獲得的訴爭(zhēng)款項(xiàng)無(wú)合法依據(jù)，現(xiàn)既不承認(rèn)又不返還的行為，侵犯了自己的合法利益。

辯稱(chēng)250萬(wàn)元是合法收益

在法庭審理中，秦先生承認(rèn)確實(shí)收到了250萬(wàn)元的款項(xiàng)，但不是不當(dāng)?shù)美钦?dāng)?shù)美Ｕf(shuō)這250萬(wàn)元是自己投資海南某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的部分收益款項(xiàng)。因此，不同意秦女士的訴請(qǐng)。

經(jīng)查，海南某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司和秦女士、秦先生等人作為被告的股東權(quán)**一案，現(xiàn)正在海南一****審理過(guò)程中。

存在股東權(quán)益可另案訴訟

**認(rèn)為，海南某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司是**的企業(yè)法人。由于該公司的股東權(quán)**案件正在審理中，對(duì)于股東與股東間以及股東與公司間的**情況，在本案中不便陳述。但即使秦先生系公司的股東，并作為股東應(yīng)當(dāng)從公司中獲得股東收益，其亦應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)，以證明支付該部分股東收益的為何是秦女士，即秦先生為何可以從秦女士處得到250萬(wàn)元的正當(dāng)利益。現(xiàn)秦先生對(duì)此未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的后果。當(dāng)然，秦先生在海南某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司中若存在股東權(quán)益，可另案選擇合適的相對(duì)方進(jìn)行訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

• 上海嘉定專(zhuān)業(yè)討債

• 上海嘉定專(zhuān)業(yè)討債 為了加強(qiáng)我行海內(nèi)外各分行在不良資產(chǎn)清收和處置方面的合作，實(shí)現(xiàn)各行之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有 ...

• 上海嘉定合法討債公司

• 上海嘉定合法討債公司按大類(lèi)來(lái)分，企業(yè)的融資方式有兩類(lèi)，債權(quán)融資和股權(quán)融資。所謂債權(quán)融資是指企業(yè)通 ...

• 上海嘉定區(qū)討債公司哪家好

• 上海嘉定區(qū)討債公司哪家好雖有借條，但146.6萬(wàn)元借款事實(shí)，債權(quán)人不能自圓其說(shuō)，近日，石景山區(qū)法院對(duì)這 ...

• 上海嘉定討債公司

• 上海嘉定討債公司民間借貸糾紛律師持有債權(quán)債務(wù)的各方通過(guò)協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一 ...

• 上海嘉定律師討債

• 上海嘉定律師討債 2006年5月13日，時(shí)任一物流有限公司的總經(jīng)理袁某因業(yè)務(wù)上資金周轉(zhuǎn)需要，向姚先生借款2萬(wàn) ...