上海本地討債公司嗎1，非法侵入住宅罪。

非法侵入住宅罪，是指未經(jīng)住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅，或者經(jīng)住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為，按《刑法》245條規(guī)定，非法侵入他人住宅的，處三年以下****或者拘役。

理論上講，未經(jīng)主人同意進入，且經(jīng)要求退出后拒不退出，就可構(gòu)成此罪，當然，我國對私人住宅的保護力度達不到那么強，實踐中構(gòu)成此罪要達到一定嚴重程度，比如時間較長，造成其他嚴重后果之類。

2，非法拘禁罪。

非法拘禁罪，是指以拘押，禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身**的犯罪行為，按《刑法》238條規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪的，處三年以下****，拘役，管制或者******，具有毆打，侮辱情節(jié)的，從重處罰。

在討債過程中強行**債務(wù)人人身**的情況時有發(fā)生，《刑法》238明確規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押，上海要賬公司拘禁他人的構(gòu)成此罪。

以上兩種情況，很多債權(quán)人在犯罪后還不知，認為自己是討要合法債務(wù)，通過上述方式只是給債務(wù)人施加壓力，殊不知已踩了法律的雷區(qū)。

一，沒有借條，可以找證人來一則小案例，幫助大家更好的理解：。

原告張某稱，被告王某跟他借款1500元，考慮是熟人，張某礙于情面沒有讓王某立借款字據(jù)，兩個月之后，借款人王某并沒有按照約定按時還款，也沒有作出任何說明，又過了很長時間，張某看到王某還沒有還錢的意思，就找到王某催要借款，但王某以手頭沒錢為由加以推托，之后張某多次催要此款，王某卻以各種借口一拖再拖，告上法庭后，王某辯稱：我只欠原告400元錢，已經(jīng)還給他了，現(xiàn)在我不欠原告錢了。

公堂之上，原告張某為證明自己的主張，向**提供了廖某的一份證言作為證據(jù)，被告王某對此份證據(jù)提出異議，**在審理上海討債公司過程中，為查明案件事實，傳喚證人廖某到庭，當庭陳述作證，并經(jīng)雙方當事人進行指證，最終，綏中縣**審理后判決，被告王某應(yīng)當履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，**判決王某在判決生效后給付張某借款1100元。

律師認為：原，被告雙方雖沒有書面借款合同，但無利害關(guān)系第三人廖某的證言足以證明借款事實的存在及借款數(shù)額，所以原，被告雙方的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，借條和證人證言都可以作為證據(jù)使用，其效力主要看是否能證明案件的真實情況，司法實踐中，所以如果有證人可以作證而且屬實的，一樣可以作為證據(jù)來使用。

二，沒有借條，可以偷偷錄音再來一個小案例：。

“她不記得了，沒關(guān)系，我這里有錄音，”聽到媳婦向法官說“從未借過錢”，婆婆陸某即刻拿出早已準備好的電話錄音，呈給法庭，上海討賬公司當庭揭穿了欠錢媳婦的謊言，婆婆陸某表示，媳婦沈某去年8月與兒子結(jié)婚前，曾向她借款3萬元，但當時考慮到即將成為一家人，就沒有好意思讓未來媳婦出具借條，婚后，陸某多次向媳婦沈某暗示欠錢之事，媳婦都佯裝不知，庭審中，媳婦沈某辯稱，她從未向婆婆陸某借過錢，聽到媳婦一如往常的否認，婆婆陸某當即向法庭提供了她與沈某的電話通話錄音，電話詳單，**息及證人證言等證據(jù)，**據(jù)此作出判決，媳婦沈某于判決生效15日內(nèi)歸還婆婆陸某3萬元。

律師認為：媳婦沈某在婚前向婆婆陸某借款的事實，由兩人之間的通話錄音予以證實，媳婦沈某以不記得為由否認通話事實，但又不愿對該錄音進行技術(shù)鑒定，而婆婆陸某在提供該錄音的同時，還提供了錄音時在場證人朱某的證言及**部門的電話詳單予以佐證該錄音的真實性，故該錄音系客觀真實的，具有證明效力。

• 上海本地討債公司電話

• 上海本地討債公司電話 古語說的好：有借有還，再借不難。可是現(xiàn)實生活當中并不是這樣。很多的貸款者可能 ...

• 上海本地討債公司

• 上海本地討債公司每當提及債務(wù)追討，人們心里總是會和暴力聯(lián)系在一起。因為大家的潛意識里債務(wù)糾紛只有 ...